フランス革命期の裁判制度の仕組みとは？

フランス革命のさなかに誕生した裁判制度は、まさに「非常時の司法」という名にふさわしく、通常の法のあり方とはまるで異なるものでした。
中でも革命裁判所（Tribunal révolutionnaire）は、国家の敵とみなされた者たちを迅速に裁くために設置された、特別な裁判機関。
この制度のもとでは、「理想」と「革命の大義」がしばしばぶつかり合うこととなり、結果として多くの命が政治の名のもとに断たれていったのです。

「敵を裁く」ことに特化した裁判制度

1793年3月、フランス国内では王政支持者の反乱や外国勢力との戦争が激化。政府（国民公会）は国内の秩序を守るため、「革命に敵対する者を即座に裁く必要がある」と考え、革命裁判所を設立します。

この裁判所は、反革命分子やスパイ、政治的反対派など、幅広い「危険人物」を対象とし、裁判の手続きはとても簡略化されていました。 証拠が不十分でも「疑わしい」だけで有罪になりうることや、判決が「無罪」か「死刑」のほぼ二択だったことは、当時の恐怖の象徴とも言えます。

この裁判所では、王妃マリー・アントワネット、革命家ダントン、詩人アンドレ・シェニエなど、さまざまな立場の人々が命を落としました。

革命裁判所／ルイ＝レオポール・ボワイイ作
1793年、パレ・ド・ジュスティスのロストステップスルームと革命裁判所の入り口を描いた絵画。フランス革命中に多くの判決が下された重要な場所。
（出典：Creative Commons Public Domainより）

司法の独立ではなく、政治の武器だった

通常、裁判制度は法律に基づき、中立的な立場で個人を裁くものですが、革命裁判所はまったく違いました。
この機関は「革命を守るための武器」として運用され、政治的な敵対者の排除に使われることもしばしば。

ロベスピエールやジャコバン派は、「徳なき自由は破壊を生み、自由なき徳は無力である」という思想を掲げ、革命に忠実な者だけが自由を持てるという価値観を押し出しました。
このため、思想が違う、政策に異を唱える──それだけで命を奪われるケースが相次ぎます。

とくに1793年〜94年にかけては「恐怖政治」と呼ばれ、1年足らずで数千人以上が処刑されたとも言われています。
司法とは名ばかりで、革命を正当化するための裁きが日常化していたのです。

恐怖政治の終焉と制度の見直し

1794年7月、ロベスピエールがテルミドール9日のクーデターで失脚すると、状況は一変。
恐怖政治に対する批判が高まり、革命裁判所もその象徴として大きな反発の的となりました。

結果として、1795年にはこの制度そのものが廃止され、フランスはより法に則った裁判制度へと移行していきます。
ただし、その過程で多くの無実の人々が犠牲になったこと、そして「法の支配」よりも「政治の意志」が優先された恐ろしさは、深い教訓を残すことになりました。

この経験は後の近代法の発展、特に人権保障や権力の分立といった制度設計に、大きな影響を与えることになります。