フランス革命期の対立構造を教えて！

フランス革命期の対立構造は、じつは単純な「王様 vs 国民」だけじゃないんです。もっと細かく見ると、身分ごとの利害の違いから始まり、やがて革命の進め方や理想をめぐる内部分裂が広がっていきました。
つまりフランス革命って、いろんな立場の人々が、それぞれの「こうあるべきだ！」というビジョンをぶつけ合った、かなり入り組んだ政治ドラマだったんです。

時期	対立構図	対立理由
1789年 - 1791年	国民議会 vs 国王ルイ16世	国民議会（憲法派）と国王の間で立憲君主制を巡る対立が発生。
1792年 - 1794年	ジロンド派 vs ジャコバン派	ジロンド派とジャコバン派（山岳派）の間で政策と権力を巡る内部対立。国王処刑後の共和政の方向性が争点。
1794年 - 1795年	ジャコバン派 vs テルミドール派	ロベスピエール率いるジャコバン派と反ロベスピエール派（テルミドール派）が対立。恐怖政治の終焉。
1795年 - 1799年	ディレクトワール vs 王党派	ディレクトワール（共和派の中道派）と内外の王党派との間で対立。政治的不安定が続く。
1799年以降	ナポレオン・ボナパルト vs 王党派	ナポレオンと王党派、他の政治勢力との対立。ナポレオンのクーデターで共和制が崩壊し、終結へ。

身分制度のひずみが初期の対立を生んだ

革命前のフランスは、第一身分（聖職者）、第二身分（貴族）、第三身分（平民）という身分制度で分かれていて、特権階級は税金を免除されていました。
一方で、人口の9割を占める第三身分が重税を背負い、生活は苦しくなる一方。しかも政治に発言権すらほとんどなし。そんな中、1789年に開かれた三部会では、身分ごとの一票制によって第三身分の意見が無視されがちでした。

これに抗議して第三身分が国民議会を立ち上げ、「国民こそが国家の中心だ」と主張。ここから、旧体制（アンシャン・レジーム）と、改革を求める新たな勢力との間で大きな緊張が走り始めます。

ルイ16世の処刑
フランス革命中のルイ16世の処刑を描いた絵画。国民議会の結成に反発し抑え込もうとした結果、国民の敵として処刑された。
（出典：Creative Commons Public Domainより）

「改革派」同士でも激しく対立した

革命が進む中で、同じ「改革派」の中でも方向性の違いから内部分裂が起きていきます。代表的なのが、ジロンド派とジャコバン派の対立です。

ジロンド派は比較的穏健な改革を目指し、地方の利益を重視。立憲君主制や秩序を維持しながらの変革を求めていました。一方、ジャコバン派は中央集権的な共和制を志し、より急進的。貴族や反革命分子には容赦ない姿勢で、国民の平等と市民の権利を全面的に打ち出していきます。

この対立はやがてジャコバン派が権力を握り、ジロンド派を弾圧する「恐怖政治」へとつながっていきます。つまり、敵は国王だけでなく、革命の仲間だったはずの人々の中にもいたというのが、この時代の厄介なところなんです。

市民層と民衆の間にも温度差があった

さらに見逃せないのが、都市の中産階級（ブルジョワ）と、貧しい労働者・農民層の間の温度差です。
ブルジョワたちは、政治参加や経済活動の自由を求めて革命に積極的でしたが、民衆の多くは「生活をどうにかしてほしい！」というもっと切実な要求が原動力でした。

パンの値段や仕事の安定といった日々の暮らしの問題は、革命の理念とは別次元。でもその民衆の怒りは、大きなデモや暴動となって火種になっていきます。サン・キュロットと呼ばれる民衆運動が革命を押し上げつつ、時には支配層のブルジョワとも衝突していくのです。

つまり、革命はただの理念のぶつかり合いではなく、現実の生活をどう変えるかという具体的な要求が複雑に絡み合った、非常にダイナミックな出来事だったと言えます。